Sagen Sie uns die Meinung, schreiben Sie Vorschläge
oder Kritik, geben Sie uns Anregungen oder Lob.
Sven Dzuba (14.06.2011 - 22:21 Uhr)
Auch wenn hier und da Fachleute am Test was auszusetzen haben, bekommen ich hier Feedback, wie sich die Qualität der Webseiten nach und nach verbessert. Dafür großes Lob. In den Webagenturen sitzen mir definitiv zu viele "Dampfplauderer" die mir schon Sterne vom Himmel holen wollten, deshalb meine Seite Marke "Eigenbau". Mit über 50 ist es auch nicht so ganz einfach.
................
Helmut (19.04.2011 - 21:54 Uhr)
Die Prüfsoftware ist nicht für alle Websites geeignet und somit Unternehmensschädigend. Wenn hier als Ergenis "schlecht" kommt, weil es bei einem Webkatalog ausgehende Links gibt, dann ist der Test wirklich ein Witz...
Hallo Helmut,
das Ergebnis "schlecht" gibt es hier gar nicht. Die fehlenden Punkte (genau 3) wegen der ausgehenden Links sind verschwindend gering (weniger als 1%), es gibt keinen Prüfpunkt, der so wenig ins Gewicht fällt.
................
dijach (25.03.2011 - 08:23 Uhr)
Ok und Gut um den Webdesigner an zu stupfen - dass er seine Arbeit ordentlich macht!
................
Tobias (08.03.2011 - 17:06 Uhr)
Vor allem nett, um einem Kunden ein Vorher/Nachher zu zeigen, da man schnell eine Zahl beim Test angezeigt bekommt, die man dank der Tipps leicht verbessern kann.
................
Lutz Peter (17.02.2011 - 13:47 Uhr)
Schlagwörter und Inhalt sollte bei der Überprüfung berücksichtigt werden genau wie alt Angaben für Bilder. Angaben sind etwas zu Pauschal. Die Idee ist aber gut, schnell und unkompliziert.
................
SCG (26.01.2011 - 23:10 Uhr)
Ich finde das ganz hier schon ok, wenn man von der Materia Ahnung hat weiß man sofort wo man noch was rausholen und verbessern kann. Hat man z.B. eine größere Seite vergisst man vieles einfach bzw. denkt nicht daran, hier wird man dann halt daran erinnert...einfach...schnell...unkompliziert..weitermachen
................
Daniel S (05.01.2011 - 10:29 Uhr)
Schöner Service, großes Lob, an einigen Stellen kommen aber Fragen auf:
- Warum erhält man einen Minuspunkt, wenn Bilder keine Dimensionsangaben beinhalten? Die sind laut W3C nicht Pflicht.
- Was ist mit dem Minuspunkt "es sollte eine Standard-Domain definiert werden" gemeint?
................
Alexandra (22.11.2010 - 09:10 Uhr)
Super Tool, im Gegensatz zu anderen Analysen im Netz gibts hier die wesentlichen Infos direkt ohne lange Wartezeit und Kosten. Weiter so!
................
TobLeh (15.10.2010 - 09:49 Uhr)
Hallo,
euer Tool ist ja ganz nett, allerdings wenig Aussagekräftig. So scheint mir auch keine Gewichtung der Faktoren vorzunehmen. Weiterhin vernachlässigt eine rein „mechanische Analyse“ den Inhalt komplett (oder weiß Ihr Tool welche Schlagwörter relevant sind?). Und der Inhalt ist das Wichtigste.
Fazit: Als Spielzeug ganz nett, aber sonst nicht zu ernst nehmen!
................
Rolf Mahler (08.10.2010 - 17:08 Uhr)
Hallo,
erst einmal Glückwunsch zu Ihrer für mich bisher besten Webseite, die andere beurteilen.
Was mich aber bisher am meisten stört ist das:
"erweiterter SEO Test nicht bestanden"
Im Glossar steht dazu nur BlaBlaBla, aber was Ihr genau darunter versteht, wird nicht erklärt - wie soll ich dann den Fehler beheben?
Zum Thema SEO Optimierung gibt es im Web unzählige Tipps ...
................
Peter Ortner (05.10.2010 - 16:14 Uhr)
Ich finde diesen Test ausgezeichnet. Vor allem die Erklärungen sind kurz und bündig sowie leicht verständlich.
Einfach toll.
................
Michael S. RitZenhoff (14.09.2010 - 11:54 Uhr)
Super Tool. Basistechnik schnell überprüfbar.
................